Elektrik piyasasında vadesi geçen fatura borcu teminat çağrısı nedeni oldu

Ne oldu

Elektrik piyasasında teminat çağrısı alıp yeterli teminatı sunmayan katılımcılar artık ikili anlaşmalar, vadeli elektrik piyasası, gün öncesi piyasası ve gün içi piyasasında faaliyet yürütemeyecek. Aynı sonuç, temerrüde düşmüşken borcunu ödemeden teminatını tamamlayan katılımcı için de geçerli. Düzenleme, EPDK'nin hazırladığı Elektrik Piyasası Dengeleme ve Uzlaştırma Yönetmeliği değişikliğiyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdi; Bloomberg HT haberi 21 Ekim 2026 tarihli.

Ayrıca EPDK kurul kararıyla Teminat Usul ve Esaslarında da değişikliğe gidildi. Son ödeme tarihi geçmiş fatura borcunu ödemeyen katılımcı, bundan sonra teminat çağrısı yapılmasını gerektiren haller arasında sayılıyor.

Türkiye'deki işletmeler için anlamı

Elektrik ticareti yapan ya da piyasada alım-satım pozisyonu taşıyan bir şirket için vadesi geçmiş fatura borcu teminat çağrısını gündeme getirebilir. Teminat tamamlamak nakit gerektirdiğinden, tahsilat ve ödeme takvimi gevşek yönetilen şirketlerde likidite baskısı oluşabilir.

Elektriği ikili anlaşmayla tedarikçisinden alan bir sanayi işletmesi için dolaylı bir risk kanalı var: tedarikçi teminat yükümlülüğünü yerine getiremezse bu piyasalardaki faaliyetine devam edemeyecek. Böyle bir durumda tedarik düzeninin nasıl etkileneceği sözleşme şartlarına bağlı olacağından, işletmelerin tedarikçilerinin ödeme disiplinini izlemesi ve sözleşmelerindeki karşı taraf hükümlerini gözden geçirmesi yerinde olabilir.

Bloomberg HT'ye göre temerrüde düşen katılımcıların teminat yükümlülükleri sıkılaştırıldı, ödenmeyen fatura borçları da teminat çağrısı gerektiren durumlar arasına alındı.

Finansal IQ değerlendirmesi

Değişikliğin ana mesajı ödeme disiplini: teminat, artık yalnızca açık pozisyonun değil, vadesi geçmiş borcun da bir sonucu olabiliyor. Bu, piyasa işleyişindeki alacak riskini azaltmaya yönelik bir adım olarak okunabilir. Öte yandan aynı kural, fatura ihtilafı yaşayan ya da tahsilatı gecikmiş küçük katılımcılar için ek likidite yükü anlamına gelebilir.

Haberde teminat çağrısının tutarı, katılımcıya tanınan süre ve borcun hangi büyüklükten itibaren çağrıyı tetikleyeceği yer almıyor. Uygulamanın şirketler üzerindeki gerçek maliyeti bu ayrıntılara bağlı olacak; bu nedenle yönetmelik ve usul esasların tam metni, finans ve enerji yönetimi ekipleri için esas başvuru kaynağı olmalı.

İzlenecekler

• EPDK'nin Teminat Usul ve Esasları kapsamında teminat tutarı, çağrıya verilen süre ve çağrıyı tetikleyen borç büyüklüğünü netleştiren bir kurul kararı ya da duyuru yayımlayıp yayımlamadığı
• İşletmelerin kendi elektrik faturalarındaki vadesi geçmiş bakiye: bakiyenin artması teminat çağrısı riskini yükseltir, sıfıra yaklaşması riski azaltır
• Tedarikçilerin ikili anlaşmalar, vadeli elektrik piyasası, gün öncesi ve gün içi piyasalarındaki faaliyetlerini sürdürüp sürdürmediği; bir kısıtlama olması hâlinde sözleşmedeki karşı taraf hükümlerinin devreye girip girmeyeceği

Kaynak: Bloomberg HT, 21.10.2026