OpenAI'ın yıllık geliri 50 milyar dolar; 70 milyar dolarlık rakam farklı yöntemle

Ne oldu

Axios'un aktardığı bilgilere dayanan ve Webrazzi'de 9 Ekim 2026'da Tuğçe İçözü imzasıyla yayımlanan yazıya göre OpenAI'ın mevcut yıllık geliri 50 milyar dolara yakın. Eylül ayında basına yansıyan 70 milyar dolarlık tutar ise şirketin kendi defterlerindeki gelir değil. Bu değer, OpenAI'ın rakamlarını Anthropic'inkilerle yan yana koyabilmek için "brütleştirilmiş" olarak hesaplanmıştı.

20 milyar dolarlık farkın kaynağı, bulut sağlayıcıları üzerinden yürüyen satışların muhasebeleştirilmesindeki ayrım. Anthropic, müşterinin ödediği tutarın tamamını gelir yazıyor; bulut sağlayıcısına kalan pay gider hesabına giriyor. OpenAI ise bazı iş ortaklığı satışlarında gelir kaydını yalnızca kendi hissesiyle sınırlıyor. Her iki yaklaşımın da genel kabul görmüş muhasebe standartlarına uygun olduğu belirtiliyor. Yazı ayrıca, 2025 için sızdırılan verilerde OpenAI'ın yaklaşık 13 milyar dolar gelir elde ettiğinin, harcamasının ise bunun oldukça üzerinde kaldığının bildirildiğini hatırlatıyor.

Türkiye'deki işletmeler için anlamı

Yapay zekâ hizmetini doğrudan ya da bir bulut sağlayıcısı üzerinden alan işletmeler, tedarikçi karşılaştırmasında kullandıkları büyüklük rakamlarının tanımına bakmak isteyebilir. Aynı satış iki şirkette farklı tutarda gelire dönüşebildiği için brüt ve net değerler yan yana okunduğunda yanıltıcı bir sıralama izlenimi doğabilir.

Dolar bazlı fiyatlanan yapay zekâ hizmetlerine bağımlı şirketlerde, tedarikçinin mali dayanıklılığı uzun vadeli sözleşme ve maliyet planlamasında ayrı bir değerlendirme konusu olabilir. Bu hizmetleri ürününe katan girişimler ve yatırımcıyla görüşen firmalar da kendi gelirlerini brüt mü net mi sunduklarını açıkça belirtirse raporlamada karışıklığı azaltabilir.

İçözü yazısında, hızla büyüyen yapay zekâ şirketlerini kıyaslarken muhasebe yönteminin gelir rakamı kadar belirleyici hale geldiğini vurguluyor.

Finansal IQ değerlendirmesi

Haberin öğrettiği şey, tek bir rakamın bir şirketin gücünü tek başına anlatmadığıdır. İki yöntem de standartlara uygun olduğundan birini doğru, diğerini yanlış saymak mümkün değil; sorun, farklı tanımların aynı tabloda yan yana gösterilmesinden çıkıyor. Yıllıklandırılmış gelir de ayrı bir sınırlılık taşır: belirli bir dönemde elde edilen tutarın 12 aya yayılmasıyla bulunur ve şirketin bir yılda fiilen kazandığı parayı göstermez.

Türkiye'deki okur için bir başka nokta, gelirin kârlılık ya da sürdürülebilirlikle aynı şey olmamasıdır. Yazıda anılan yüksek altyapı harcamaları, gelirin yanında gider tarafının da izlenmesi gerektiğini gösteriyor. Elimizdeki bilgi tek bir kaynağın aktarımına dayanıyor; şirketlerin kendi açıklamaları gelirse tablo değişebilir.

İzlenecekler

• OpenAI'ın yeni açıklamalarında yıllık gelirin 50 milyar dolar çevresinde mi, 70 milyar dolar çevresinde mi verildiği ve yöntemin belirtilip belirtilmediği
• OpenAI ile Anthropic gelirlerinin ortak bir muhasebe yöntemiyle yeniden sunulup sunulmadığı
• OpenAI'ın harcamalarının gelire oranla artıp azaldığı
• TCMB'nin 22 Ekim 2026 tarihli Para Politikası Kurulu faiz kararında artış, sabit tutma ya da indirim yönünde bir adım çıkıp çıkmadığı; dolar bazlı hizmet alan işletmelerin finansman maliyeti açısından

Kaynak: Webrazzi, Tuğçe İçözü, 09.10.2026